赫鲁晓夫的报告震惊了整个世界。

  在这个报告影响下，波兰发生了波兹南事件。1956年6月，波兹南产业工人举行总罢工，5万工人群众前往人民会议大厦广场进行和平示威，要求面包和自由。政府出动坦克和保安部队。数日内，有53人被枪杀，200多人受伤，数百人被捕。

      在这个报告影响下，匈牙利发生了严重的流血事件。主张改组政府，结束一党制，成立多党派联合政府，释放政治犯的纳吉被杀。在这一事件中，仅首都布达佩斯一地就有25000人死亡，5万多人受伤。

       在这个报告影响下，中国发生了反右运动。在残酷的政治斗争中，无数人被戴上反党反社会主义的帽子，或关进监狱，或发配流放，或迫害致死。

       赫鲁晓夫的秘密报告，揭开了苏联历史上政治和经济改革的序幕。

       赫鲁晓夫继承的斯大林的经济遗产是一副烂摊子，无论是农业经济或者是工业经济。在斯大林时代，由于优先发展重工业和强迫农民实行集体化，农业经济长期处于停滞状态。然而，赫鲁晓夫的农业改革仅仅是将下放生产自主权给农民，而没有进行土地所有制改革，更没有对官僚政治机构进行改革。就是下放了的自主权，也没有交到农民手中，反而进一步扩大了农村官僚的特权。

     赫鲁晓夫的工业经济改革也是举步维艰。他实行广泛的分散制，以扩大企业的自主权。结果是，工人和农民的命运一样，都不可能得到自已想要得到的权力。厂长是工厂的主人，而工人仍然是被雇佣者。赫鲁晓夫的工业改革未能激发起工人们的劳动热情，更不可能改变苏联工业劳动生产率低下的状况。

      在经济改革的过程中，赫鲁晓夫没有进行政治体制改革。他也曾对官僚主义进行批判，对官僚主义犯罪进行制裁，但这些都是依靠个人权力进行的。他的改革没有给人民带来经济上的实惠，也没有给人民带来政治上的权力。而他的改革却在一定程度上触动了既得利益者的利益，官僚集团对他的仇恨，人民群众对他的不满，为赫鲁晓夫政治生命的终结埋下了伏笔。赫鲁晓夫的失败是必然的，失败的改革成了他失败的罪证。1964年10月，企图以个人力量战胜官僚苏联庞大官僚体制的赫鲁晓夫黯然离开了政治舞台。

      就在赫鲁晓夫的改革结束八年后，中国也拉开了社会改革的大幕。二十七年来，中国的改革取得了极大成就。经济发展快速，社会事业进步，人民生活改善，综合国力增强。但是，改革的成绩并不能掩盖改革的缺陷。改革的缺失如果不能得到很好解决，就有可能葬送正在进行的改革。社会腐败、三农问题、国企改革、贫富差距、教育和医疗改革等等，都在困扰着我们的改革。而“只听楼梯响，不见人下来”政治体制改革，已经严重影响了中国社会改革的进程。虽然赫鲁晓夫的改革是一场不成功的改革，但失败的改革却能为成功的改革提供借鉴。那么，我们会从赫鲁晓夫的改革中得到什么样的启示呢？

       首先，赫鲁晓夫的非斯化和中国的非毛化，虽然为改革打开了思想禁锢，但却未能深刻反思产生斯大林和毛泽东时代的政治、经济、文化和思想原因，没有对产生专制主义的土壤进行彻底清理。特别是赫鲁晓夫，他一而再，再而三地揭露和批判斯大林的罪行，而却认识不到产生斯大林主义的根源。可悲的是，赫鲁晓夫的改革事业正是被复活了的斯大林主义所埋葬。水泥能够封住装有尸体的棺材，但却封不住他那幽灵般的思想。

     其次，赫鲁晓夫没有涉及到政治体制改革，正是官僚体制和它所产生的腐败引起了人民群众的不满，从而阻碍了改革的进程。历史事实证明，一场深刻的社会变革，离不开广大人民群众的参与和支持，否则，就不可能取得改革的成功。而广大人民群众参与的前提条件，就是人民成为改革的受益者。人民在改革中得到权力，人民在改革中得到实惠。只有如此，改革才能成为全体人民的自觉选择。

     我们反思中国和世界历史，就是要从中得到有益的启示。赫鲁晓夫的悲剧纵然有他个人的和时代的因素，但改革的路径将他引进改革的死胡同，却也是悲剧产生的重要原因。